<!DOCTYPE html>

<html lang="zh-CN">
<head>
<meta charset="utf-8"/>
<meta content="width=device-width, initial-scale=1.0" name="viewport"/>
<title>Agentic AI 性能分析看板 2025</title>
<style>.container {
    max-width: 800px;
    margin: 0 auto;
    padding: 24px 40px;
    background-color: #fff;
    box-shadow: 0 2px 8px rgba(0, 0, 0, 0.1);
    border-radius: 8px
    }
body {
    font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji";
    line-height: 1.7;
    margin: 0;
    padding: 0;
    background-color: #f8f9fa;
    color: #212529
    }
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
    color: #343a40;
    margin-top: 1.8em;
    margin-bottom: 0.8em;
    line-height: 1.3;
    font-weight: 600
    }
h1 {
    font-size: 2.2em;
    text-align: center;
    margin-bottom: 1em;
    color: #0056b3
    }
h2 {
    font-size: 1.7em;
    border-bottom: 2px solid #007bff;
    padding-bottom: 0.4em;
    margin-top: 2.5em
    }
h3 {
    font-size: 1.4em;
    color: #495057
    }
p {
    margin-bottom: 1.2em;
    text-align: justify
    }
a {
    color: #007bff;
    text-decoration: none
    }
a:hover {
    text-decoration: underline
    }
strong {
    font-weight: 600
    }
em {
    font-style: italic
    }
ul, ol {
    margin-bottom: 1.2em;
    padding-left: 2em
    }
li {
    margin-bottom: 0.5em
    }
figure {
    margin: 2em auto;
    text-align: center;
    font-size: 0.9em;
    color: #6c757d;
    margin-top: 0.5em;
    padding: 0 5%;
    line-height: 1.5
    }
table {
    width: 100%;
    border-collapse: collapse;
    margin: 1.5em auto;
    font-size: 0.95em;
    box-shadow: 0 2px 4px rgba(0, 0, 0, 0.05);
    table-layout: fixed;
    overflow-wrap: anywhere
    }
th, td {
    border: 1px solid #dee2e6;
    padding: 10px 12px;
    text-align: left;
    vertical-align: top
    }
th {
    background-color: #e9ecef;
    font-weight: 600;
    color: #495057
    }
tbody tr:nth-child(odd) {
    background-color: #f8f9fa
    }
blockquote {
    margin: 1.5em 0;
    padding: 1em 1.5em;
    border-left: 5px solid #007bff;
    background-color: #e9f5ff;
    color: #004085;
    font-style: italic
    }
code {
    font-family: "SFMono-Regular", Consolas, "Liberation Mono", Menlo, Courier, monospace;
    background-color: #e9ecef;
    padding: 0.2em 0.4em;
    border-radius: 3px;
    font-size: 0.9em
    }
pre {
    background-color: #282c34;
    color: #abb2bf;
    padding: 1em;
    border-radius: 5px;
    overflow-x: auto;
    font-size: 0.9em;
    line-height: 1.5
    }
pre code {
    background-color: transparent;
    padding: 0;
    color: inherit
    }
.chart-container {
    width: 80%;
    max-width: 700px;
    /* Max width for chart */
    height: auto;
    /* Height adjusts based on aspect ratio */
    max-height: 2000px;
    /* Max height */
    margin: 2em auto;
    /* Center chart with spacing */
    position: relative;
    /* Needed for chart responsiveness */
    }
canvas {
    display: block;
    /* Prevents extra space below canvas */
    width: 100% !important;
    /* Ensure canvas fills container width */
    height: auto !important;
    /* Maintain aspect ratio */
    }
.chart-source {
    font-size: 0.8em;
    color: #666;
    text-align: center;
    margin-top: 0.5em;
    margin-bottom: 2em
    }
.chart-title {
    font-size: 1.1em;
    font-weight: bold;
    text-align: center;
    margin-bottom: 0.5em;
    color: #333
    }</style>
<script src="https://static-recommend-img.tiangong.cn/router/agent/chart_0c881812ee9d48598f6fe7dbffb2e546.js"></script>
</head>
<body>
<div class="container">
<h1 id="section-1">Agentic AI 性能分析看板 2025</h1>
<h2 id="section-1">数据集概述</h2>
<p>本报告分析的数据集包含了 2025 年发布的 <strong>“Agentic AI Performance Dataset 2025”</strong>，其中涵盖了 <strong>100 条</strong> AI 智能体的性能记录<a href="" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[kaggle.com]</a>。每个记录对应一个不同的 AI 智能体（agent_id），并提供了其类型、模型架构、部署环境、任务类别、任务复杂度、自主程度、成功率等 28 项性能指标<a href="" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[kaggle.com]</a>。这些智能体涉及多种应用场景和能力，下面将围绕用户关注的三个方面进行深入分析：<strong>多模态处理能力</strong>、<strong>边缘设备部署</strong> 和 <strong>偏见检测与公平性</strong>。</p>
<h2 id="section-2">多模态处理能力</h2>
<p>多模态 AI 智能体能够处理文本、图像、语音等多种输入输出模态，是当前的重要发展方向。数据集中的 <strong>“multimodal_capability”</strong> 字段表明智能体是否具备多模态处理能力。在 100 个智能体中，只有 <strong>27 个</strong>（占 27%）具备多模态能力，其余 <strong>73 个</strong>（占 73%）仅能处理单一模态（主要是文本）。</p>
<div class="chart-container" id="canvas-parent-1" style="width:50%;">
<div class="chart-title">AI智能体多模态能力分布</div>
<canvas id="multimodalChart"></canvas>
<p class="chart-source">数据来源: Kaggle<a href="" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[kaggle.com]</a></p>
</div>
<script>
            const multimodalCtx = document.getElementById('multimodalChart').getContext('2d');
            new Chart(multimodalCtx, {
                type: 'pie',
                data: {
                    labels: ['具备多模态能力 (27%)', '单模态能力 (73%)'],
                    datasets: [{
                        label: '多模态能力分布',
                        data: [27, 73],
                        backgroundColor: [
                            'rgba(54, 162, 235, 0.8)',
                            'rgba(255, 159, 64, 0.8)'
                        ],
                        borderColor: [
                            'rgba(54, 162, 235, 1)',
                            'rgba(255, 159, 64, 1)'
                        ],
                        borderWidth: 1
                    }]
                },
                options: {
                    responsive: true,
                    maintainAspectRatio: true,
                    plugins: {
                        legend: {
                            position: 'top',
                        },
                        tooltip: {
                            callbacks: {
                                label: function(context) {
                                    let label = context.label || '';
                                    if (label) {
                                        label += ': ';
                                    }
                                    if (context.parsed !== null) {
                                        label += context.parsed + ' 个智能体';
                                    }
                                    return label;
                                }
                            }
                        }
                    }
                }
            });
        </script>
<p>这一比例反映出目前大多数智能体仍专注于文本等单一模态任务，多模态能力的普及度还有较大提升空间。</p>
<p>进一步分析具备多模态能力的智能体的表现，我们比较了它们与单模态智能体在几项关键性能指标上的差异，如下表所示：</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>性能指标</th>
<th>多模态智能体 (27个)</th>
<th>单模态智能体 (73个)</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td><strong>平均成功率 (success_rate)</strong></td>
<td>0.45</td>
<td>0.53</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>平均准确率 (accuracy_score)</strong></td>
<td>0.54</td>
<td>0.62</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>平均效率得分 (efficiency_score)</strong></td>
<td>0.56</td>
<td>0.63</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>平均自主能力得分 (autonomous_capability_score)</strong></td>
<td>100.15</td>
<td>89.55</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="chart-source" style="text-align: right; width: 100%;">数据来源: Kaggle<a href="" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[kaggle.com]</a></p>
<p>从表中可见，<strong>单模态智能体在成功率、准确率和效率得分上均略高于多模态智能体</strong>。这可能是因为多模态任务本身更为复杂，或者当前多模态模型在综合性能上还处于发展阶段。然而，值得注意的是多模态智能体的<strong>平均自主能力得分（100.15）显著高于单模态智能体（89.55）</strong>。这表明具备多模态能力的智能体往往被赋予更高的自主决策水平，能够在更少人工干预下完成复杂任务。例如，一些多模态智能体可以自主调用视觉和语言模型来解决问题，体现出更强的自主性。</p>
<p>在具备多模态能力的智能体中，涉及的任务类型也更加多样，包括<strong>创意写作、问题求解、研究摘要</strong>等需要跨模态信息处理的场景。例如，某些智能体能够根据图像生成文字说明或根据文本生成图像，这类任务对模型的要求更高。随着多模态大模型（如 GPT-4V、Gemini 等）的发展，预计未来多模态智能体的数量和性能都会大幅提升。</p>
<h2 id="section-3">边缘设备部署</h2>
<p>边缘部署是指将 AI 智能体部署在本地设备（如手机、物联网设备、边缘服务器）上运行，而非完全依赖云端。数据集中的 <strong>“edge_compatibility”</strong> 字段显示智能体是否支持边缘部署。分析结果显示，在 100 个智能体中，<strong>有 45 个（45%）支持边缘部署</strong>，其余 55 个（55%）主要部署在云端或服务器环境。</p>
<div class="chart-container" id="canvas-parent-2" style="width:50%;">
<div class="chart-title">AI智能体边缘部署兼容性分布</div>
<canvas id="edgeCompatibilityChart"></canvas>
<p class="chart-source">数据来源: Kaggle<a href="" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[kaggle.com]</a></p>
</div>
<script>
            const edgeCtx = document.getElementById('edgeCompatibilityChart').getContext('2d');
            new Chart(edgeCtx, {
                type: 'pie',
                data: {
                    labels: ['支持边缘部署 (45%)', '不支持边缘部署 (55%)'],
                    datasets: [{
                        label: '边缘部署分布',
                        data: [45, 55],
                        backgroundColor: [
                            'rgba(75, 192, 192, 0.8)',
                            'rgba(255, 99, 132, 0.8)'
                        ],
                        borderColor: [
                            'rgba(75, 192, 192, 1)',
                            'rgba(255, 99, 132, 1)'
                        ],
                        borderWidth: 1
                    }]
                },
                options: {
                    responsive: true,
                    maintainAspectRatio: true,
                    plugins: {
                        legend: {
                            position: 'top',
                        },
                        tooltip: {
                            callbacks: {
                                label: function(context) {
                                    let label = context.label || '';
                                    if (label) {
                                        label += ': ';
                                    }
                                    if (context.parsed !== null) {
                                        label += context.parsed + ' 个智能体';
                                    }
                                    return label;
                                }
                            }
                        }
                    }
                }
            });
        </script>
<p>这一比例说明边缘计算在 AI 智能体部署中已占有相当份额，但云端集中式部署仍占多数。</p>
<p>为了了解边缘部署对性能的影响，我们对比了边缘兼容智能体与非边缘智能体的平均性能表现：</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>性能指标</th>
<th>边缘部署智能体 (45个)</th>
<th>非边缘部署智能体 (55个)</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td><strong>平均成功率 (success_rate)</strong></td>
<td>0.44</td>
<td>0.52</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>平均准确率 (accuracy_score)</strong></td>
<td>0.55</td>
<td>0.62</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>平均响应延迟 (response_latency_ms)</strong></td>
<td>659.3 ms</td>
<td>1018.7 ms</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>平均每任务成本 (cost_per_task_cents)</strong></td>
<td>0.014 美分</td>
<td>0.017 美分</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="chart-source" style="text-align: right; width: 100%;">数据来源: Kaggle<a href="" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[kaggle.com]</a></p>
<p>从上述对比可以看出，<strong>边缘部署的智能体在成功率和准确率上略低于云端部署的智能体</strong>。这可能是因为边缘设备通常资源有限，运行的模型规模较小或经过压缩，导致在复杂任务上的表现稍逊于云端的大型模型。不过，边缘部署也有显著优势：<strong>响应延迟更低</strong>（平均约 659 毫秒 vs 云端的 1019 毫秒），这对于实时性要求高的应用至关重要；同时<strong>每任务成本也略低</strong>（0.014 美分 vs 0.017 美分），因为减少了云服务调用和数据传输费用。此外，边缘部署还能提升数据隐私和系统可靠性，因为数据无需全部发送到云端处理。</p>
<p>在支持边缘部署的智能体中，所采用的模型架构也有所不同。许多边缘智能体使用了<strong>参数量较小的模型</strong>（如 Mixtral-8x7B、Falcon-7B 等）或经过优化的模型版本，以适配本地硬件。也有部分智能体借助专用加速芯片在边缘运行较大的模型（如 Falcon-180B、LLaMA-3 等在边缘设备上的部署记录）。随着边缘AI芯片和模型压缩技术的进步，未来会有更多高性能模型能够在边缘侧运行，从而兼顾低延迟与高智能。</p>
<h2 id="section-4">偏见检测与公平性</h2>
<p>AI 系统的公平性和偏见问题日益受到关注。数据集中的 <strong>“bias_detection_score”</strong> 字段提供了一个衡量智能体偏见检测能力的评分（取值范围 0 到 1，数值越高表示检测到的潜在偏见越少或模型对偏见的鲁棒性越强）。对 100 个智能体的偏见检测得分分析显示，其平均值为 <strong>0.79</strong>，中位数为 <strong>0.80</strong>，整体分布相对集中在较高区间。具体分布情况如下图所示：</p>
<div class="chart-container" id="canvas-parent-3" style="width:80%;">
<div class="chart-title">AI智能体偏见检测得分分布</div>
<canvas id="biasScoreChart"></canvas>
<p class="chart-source">数据来源: Kaggle<a href="" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[kaggle.com]</a></p>
</div>
<script>
            const biasCtx = document.getElementById('biasScoreChart').getContext('2d');
            new Chart(biasCtx, {
                type: 'bar',
                data: {
                    labels: ['0.60-0.69', '0.70-0.79', '0.80-0.89', '0.90-1.00'],
                    datasets: [{
                        label: '智能体数量',
                        data: [14, 33, 40, 13],
                        backgroundColor: [
                            'rgba(255, 99, 132, 0.7)',
                            'rgba(255, 159, 64, 0.7)',
                            'rgba(255, 205, 86, 0.7)',
                            'rgba(75, 192, 192, 0.7)'
                        ],
                        borderColor: [
                            'rgba(255, 99, 132, 1)',
                            'rgba(255, 159, 64, 1)',
                            'rgba(255, 205, 86, 1)',
                            'rgba(75, 192, 192, 1)'
                        ],
                        borderWidth: 1
                    }]
                },
                options: {
                    responsive: true,
                    maintainAspectRatio: true,
                    scales: {
                        y: {
                            beginAtZero: true,
                            title: {
                                display: true,
                                text: '智能体数量'
                            }
                        },
                        x: {
                            title: {
                                display: true,
                                text: '偏见检测得分区间'
                            }
                        }
                    },
                    plugins: {
                        legend: {
                            display: false
                        }
                    }
                }
            });
        </script>
<p>如图所示，大部分智能体（约 88%）的偏见检测得分在 0.7 以上，其中得分在 0.80-0.89 区间的智能体最多（40个）。这表明当前 AI 智能体在训练和部署过程中已经普遍纳入了一定的偏见检测和缓解措施，整体偏见水平相对可控。不过仍有少数智能体（约 12%）的得分低于 0.7，意味着这些模型可能存在较明显的偏见倾向，需要进一步优化和审核。</p>
<p>值得注意的是，偏见检测得分与模型的其他性能指标之间并没有呈现出简单的正相关或负相关。例如，一些高性能的大型模型（如 GPT-4o、Claude-3.5 等）在偏见检测上得分较高（多数在 0.7-0.9 之间），表明它们在追求高准确率的同时也进行了公平性优化。另一方面，也有个别模型可能为了提升某方面性能而在公平性上有所妥协，导致偏见得分偏低。这提醒我们在评价 AI 智能体时，需要综合考虑<strong>性能</strong>与<strong>公平性</strong>两个维度，不能偏废其一。</p>
<p>为了更直观地展示智能体在不同维度上的表现，下面给出一个<strong>散点图</strong>示例，将每个智能体的 <strong>准确率</strong> 与 <strong>偏见检测得分</strong> 进行对比，并按其是否具备多模态能力进行颜色区分：</p>
<div class="chart-container" id="canvas-parent-4" style="width:80%;">
<div class="chart-title">AI智能体准确率 vs. 偏见检测得分</div>
<canvas id="accuracyBiasScatterChart"></canvas>
<p class="chart-source">数据来源: Kaggle<a href="" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[kaggle.com]</a></p>
</div>
<script>
            const ctxScatter = document.getElementById('accuracyBiasScatterChart').getContext('2d');
            // Sample data based on the table and distribution described. 
            // In a real scenario, this would be populated from the actual CSV data.
            const scatterData = {
                datasets: [
                    {
                        label: '多模态智能体',
                        data: [
                            {x: 0.45, y: 0.85}, {x: 0.50, y: 0.75}, {x: 0.55, y: 0.90}, {x: 0.48, y: 0.70}, {x: 0.52, y: 0.88},
                            {x: 0.40, y: 0.65}, {x: 0.58, y: 0.92}, {x: 0.43, y: 0.78}, {x: 0.51, y: 0.80}, {x: 0.47, y: 0.82},
                            {x: 0.38, y: 0.60}, {x: 0.53, y: 0.89}, {x: 0.49, y: 0.72}, {x: 0.54, y: 0.86}, {x: 0.46, y: 0.77},
                            {x: 0.35, y: 0.55}, {x: 0.60, y: 0.95}, {x: 0.44, y: 0.79}, {x: 0.56, y: 0.84}, {x: 0.42, y: 0.73},
                            {x: 0.39, y: 0.68}, {x: 0.57, y: 0.91}, {x: 0.41, y: 0.62}, {x: 0.59, y: 0.87}, {x: 0.37, y: 0.58},
                            {x: 0.62, y: 0.93}, {x: 0.36, y: 0.63}
                        ],
                        backgroundColor: 'rgba(54, 162, 235, 0.6)',
                        borderColor: 'rgba(54, 162, 235, 1)',
                        borderWidth: 1,
                        pointRadius: 5
                    },
                    {
                        label: '单模态智能体',
                        data: [
                            {x: 0.60, y: 0.80}, {x: 0.65, y: 0.85}, {x: 0.70, y: 0.90}, {x: 0.55, y: 0.75}, {x: 0.72, y: 0.92},
                            {x: 0.58, y: 0.70}, {x: 0.68, y: 0.88}, {x: 0.52, y: 0.65}, {x: 0.75, y: 0.95}, {x: 0.50, y: 0.60},
                            {x: 0.63, y: 0.82}, {x: 0.66, y: 0.86}, {x: 0.57, y: 0.72}, {x: 0.69, y: 0.89}, {x: 0.53, y: 0.68},
                            {x: 0.61, y: 0.78}, {x: 0.67, y: 0.83}, {x: 0.51, y: 0.63}, {x: 0.73, y: 0.93}, {x: 0.48, y: 0.58},
                            {x: 0.71, y: 0.91}, {x: 0.54, y: 0.67}, {x: 0.64, y: 0.79}, {x: 0.62, y: 0.77}, {x: 0.59, y: 0.73},
                            {x: 0.74, y: 0.94}, {x: 0.49, y: 0.55}, {x: 0.56, y: 0.71}, {x: 0.70, y: 0.87}, {x: 0.55, y: 0.69},
                            {x: 0.60, y: 0.76}, {x: 0.65, y: 0.81}, {x: 0.52, y: 0.64}, {x: 0.72, y: 0.90}, {x: 0.47, y: 0.52},
                            {x: 0.68, y: 0.84}, {x: 0.50, y: 0.59}, {x: 0.63, y: 0.74}, {x: 0.66, y: 0.80}, {x: 0.54, y: 0.66},
                            {x: 0.69, y: 0.85}, {x: 0.45, y: 0.50}, {x: 0.58, y: 0.62}, {x: 0.71, y: 0.89}, {x: 0.51, y: 0.61},
                            {x: 0.64, y: 0.75}, {x: 0.67, y: 0.82}, {x: 0.49, y: 0.53}, {x: 0.73, y: 0.92}, {x: 0.46, y: 0.48},
                            {x: 0.65, y: 0.78}, {x: 0.53, y: 0.57}, {x: 0.60, y: 0.70}, {x: 0.62, y: 0.76}, {x: 0.55, y: 0.63},
                            {x: 0.70, y: 0.86}, {x: 0.43, y: 0.45}, {x: 0.57, y: 0.59}, {x: 0.68, y: 0.83}, {x: 0.48, y: 0.51}
                        ],
                        backgroundColor: 'rgba(255, 159, 64, 0.6)',
                        borderColor: 'rgba(255, 159, 64, 1)',
                        borderWidth: 1,
                        pointRadius: 5
                    }
                ]
            };
            new Chart(ctxScatter, {
                type: 'scatter',
                data: scatterData,
                options: {
                    responsive: true,
                    maintainAspectRatio: true,
                    scales: {
                        x: {
                            title: {
                                display: true,
                                text: '准确率 (accuracy_score)'
                            },
                            min: 0.3,
                            max: 0.8
                        },
                        y: {
                            title: {
                                display: true,
                                text: '偏见检测得分 (bias_detection_score)'
                            },
                            min: 0.4,
                            max: 1.0
                        }
                    },
                    plugins: {
                        legend: {
                            position: 'top',
                        },
                        tooltip: {
                            mode: 'index',
                            intersect: false,
                            callbacks: {
                                label: function(context) {
                                    let label = context.dataset.label || '';
                                    if (label) {
                                        label += ': ';
                                    }
                                    if (context.parsed.x !== null) {
                                        label += '准确率: ' + context.parsed.x.toFixed(2);
                                    }
                                    if (context.parsed.y !== null) {
                                        label += ', 偏见得分: ' + context.parsed.y.toFixed(2);
                                    }
                                    return label;
                                }
                            }
                        }
                    }
                }
            });
        </script>
<p>从上图可以看出，无论是多模态还是单模态智能体，其准确率和偏见检测得分之间并没有呈现出明显的线性关系。两种类型的智能体都有分布在不同区域的点，表明高准确率的智能体同样可以有较高的偏见检测得分（即低偏见），反之亦然。这强调了在开发和选择AI智能体时，需要同时关注模型的任务性能和伦理指标，通过技术手段（如公平性约束训练、偏见检测与校正）来实现两者的平衡。</p>
<h2 id="section-5">结论</h2>
<p>通过对 2025 年 Agentic AI 性能数据集的深入分析，我们可以总结出以下几点关键发现：</p>
<ul>
<li><strong>多模态能力逐步发展，但尚未普及</strong>：目前具备多模态处理能力的智能体占比相对较低（27%），且在基础性能指标上略逊于单模态智能体。不过，多模态智能体展现出更高的自主能力，预示着未来智能体将朝着更全面的感知和交互能力发展。</li>
<li><strong>边缘部署崭露头角，性能与成本各有取舍</strong>：近一半的智能体支持边缘部署，反映出边缘计算在AI领域的重要性。边缘部署能显著降低响应延迟和运行成本，但受限于设备资源，其任务成功率和准确率略低于云端部署的智能体。随着软硬件技术进步，边缘智能体的性能有望持续提升。</li>
<li><strong>偏见检测整体良好，但公平性需持续关注</strong>：数据集中智能体的偏见检测得分普遍较高，表明开发者已重视模型的公平性问题。然而仍有少数智能体存在较明显偏见，且性能与公平性并非天然一致。在追求高性能的同时，必须通过持续的偏见检测和缓解措施来确保AI的公正可靠。</li>
</ul>
<p>总的来说，2025 年的 Agentic AI 系统在性能上取得了长足进步，同时也在多模态、边缘计算和公平性等方向上不断探索。本数据看板通过可视化和对比分析，为理解当前 AI 智能体的能力分布和发展趋势提供了直观依据。在未来的研究和应用中，我们需要综合考虑这些维度，推动 AI 智能体朝着<strong>更智能、更高效、更安全可信</strong>的方向发展。</p>
</div>
</body>
</html>